香港消费者委员会2003年8月15日公布的一项调查显示，香港是世界上饮用水最安全的地区之一。由于水质质量有保证，水务署和消委会甚至建议消费者无须在家安装滤水器。而之后的香港饮用水水质还在提升，香港水务署2007年委托中立顾问公司进行的一项“楼宇食水水质”意见调查发现，超过九成受访者对香港食水水质感到满意。与2002的调查相比，住宅用户对自来水的气味、清澈无颜色和无杂质等范畴的满意程度都有显著上升。时任香港水务署署长陈志超指出：“事实上经水务署滤水厂处理后的食水与其它先进国家一样，品质优良。”根据香港《水务设施规例》第24条的规定，未经水务署许可，客户不得安装或使用滤水器等用水器具。而理由是，过滤设备清洁不当，反倒会污染自来水，所以，内地常见的家庭过滤设备，在香港几乎没有市场。

相反，在中国内陆，净水器品牌市场前景一片叫好声，主要原因还是内陆水质污染严重，自来水难以达到直饮标准，特别是一些老城区，自来水管道老化，水厂设备跟不上国家标准，自来水根本就达不了标，而且二次污染特别严重，水中余氯、杂质、不明沉淀物增多，给人们带来了非常不安全的感觉。

那么，香港是怎么做到自来水直饮的呢？尽管香港和深圳的水源都是东江，但内地的水质却差了一个标准。香港水质采用欧盟生活饮用水标准（98/83/EC），与国内现行的《生活饮用水卫生标准》（GB5749-85）有很大不同。中国内地实施的《生活饮用水卫生标准》是在1985年8月16日发布、1986年10月10日实施，落后欧盟整整12年；而单看监测项目，欧盟的监测标准有166项，中国的标准只监测36项。对此连深圳市水质检测中心报告都承认，中国的《生活饮用水卫生标准》与美国、日本、甚至世界卫生组织的水质标准相比均明显落后。

所以香港把从广东输入的东江水，称为“原水”，这些水还必须经过本地的处理才能供给本地居民使用。而且对这些“原水”，香港的监管也不马虎。取水口被放到了水质较好的东江上游，1999年还在东江流域的深圳水库年建立了生物硝化站以进一步净化水质，甚至调走了一条污染比较严重的石马河，保证没有污水可流入深圳水库。为了保证水质稳定，还在水库周边设立了“拉网式”的视频监控点，24小时应对可能发生的安全事故。这还只是开始，到了香港境内，总共有21间滤水厂要对“原水”进行净化处理，“原水”需经过近10步的过滤净化措施，保证水质达到标准。香港重金买来的内地水是“轻微污染”，因此必须再以这么大的成本净化后才能饮用，香港《信报》的调查更是指出，内地出售这些原水的利润超过了50%，也就是一直遭港人诟病的“高价、低质、暴利”。

在投入大量资源保证水质的前提下，香港政府对水质监测与监控非常严格。首先，香港水务署会在自来水收集、处理到送往用户全程都进行水质监控。在整个供水及输水系统中，有关人员要从滤水厂、配水库、输水干管、供水接驳位置和用户水龙头抽取样本进行化验，鉴定项目超过150种，以确定水质符合欧盟的饮水标准（98/83/EC）。由于饮用水从滤水厂出厂后，管道有可能对水质产生影响，所以1995年12月23日起，香港当局禁止使用无内搪层镀锌钢管，规定必须使用铜管、不锈钢管和聚乙烯管等，从而杜绝饮水受到锈蚀的影响。但在内地，极易锈蚀的劣质灰口铸铁管在全国供水网中所占的比例超过50%，而监管上更是漏洞百出，据北京大学教授蓝伟光博士调查，中国供水管道和水箱（尤其是高楼的二次供水），根本无统一标准可循，在监管上处于城建部门和卫生部门“两不管”的交叉带。

虽然香港对水质投入了重金，但这些付出并没有转嫁到消费者身上。香港用户的自来水每四个月都有12立方米用水量由港府免费提供，超过了才开始收费。而且冲厕用海水，每四个月也有30立方米的水可免费使用。污水处理费也是同样，污水排放量在第一档12立方米范围内，就不收取任何费用。而根据深圳水务集团的公示，在深圳，最低一档的水费（包含污水处理费）也超过了3.2元人民币。

综观所有，自来水能否达到直饮和政府的资金投入多少是分不开的，我们是不是可以这么想？中国内陆经济跟不上，所以水质也跟不上，那么那些所谓的治染政策是不是就是空话？净水器品牌在市场上火爆的程度是不是更好的说明了中国内陆水质污染的现状呢？

上一条新闻：净水器品牌发展应注意两点      下一条新闻：净水器品牌呼吁大家喝健康水